Work In Progress
Esta sección está en construcción y pendiente de revisión y cambios.
Investigación
Lo que necesitás documentar para que tu sistema pase peer review.
| Archivo | Tema |
|---|---|
metodologia.md | Arquitectura 2-capas, qué reportar en M&M si se publica formalmente |
calibracion-cruzada.md | Protocolo de validación: cómo demostrar > 0.95 |
trazabilidad.md | Qué pide un reviewer y por qué |
Principio rector
La trazabilidad importa más que la precisión nominal del datasheet.
Un SHT45 de Temu sin certificado de calibración es menos válido académicamente que un SHT31 con calibración cruzada documentada contra un instrumento de referencia.
Stack de publicación
| Capa | Sensor de control | Sensor de referencia |
|---|---|---|
| T + HR aire | SHT40 | SHT45-AD1F-R2 |
| CO2 | MH-Z19B (ABC off) | SCD41 |
| PAR | BH1750 (con limitaciones) | AS7341 (inter-sensor) |
| VWC suelo | Capacitivo v2.0 calibrado | ❌ solo calibración gravimétrica |
| pH suelo | ❌ | Atlas EZO-pH |
Los nodos de control son baratos y abundantes — cubren espacialmente todo el invernadero. Los nodos de referencia son pocos (1-2 unidades) — son la fuente de verdad contra la que se valida todo lo demás.
Los nodos de referencia no son todos obligatorios
SHT45 y SCD41 son accesibles en precio. El AS7341 también. Lo que no está en este stack por costo son sensores como el Apogee SQ-500 o el TEROS 11 — si no los tenés, ver las limitaciones en Metodología y Trazabilidad.
Lo que un reviewer va a preguntar
- ¿Tiene certificado de calibración trazable a un estándar nacional o internacional?
- ¿Cuál es la deriva documentada en el tiempo?
- ¿Cómo validaste que las lecturas son correctas en campo?
- ¿Cómo manejaste los outliers?
- ¿Cuál fue el procedimiento de mantenimiento durante el experimento?
Links de relevancia
MDPI Sensors in Agriculture and Forestry Research de American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, and Soil Science Society of America